央行眼中的加密货币｜主流经济学家如何看待虚拟货币

“天起地落”是比特币等加密货币的固有属性。 过去，加密货币只是一小部分人的游戏。 如今，华尔街机构频频入场，加密货币市场尤为躁动。

也正是因为如此，以往对加密货币视而不见的各国央行不得不重视起来。

央行口头警告

“暴涨暴跌”的加密货币引发了央行的一系列口头警告。

土耳其央行直言，加密资产存在重大风险。

韩国央行行长李柱烈表示，加密货币可能对金融稳定产生负面影响，应就加密货币与政府密切合作。 同时，他还表示，他认为加密货币没有内在价值的立场没有改变。

公众号夜看江南

英格兰银行行长安德鲁贝利最近表达了他对加密货币的担忧，称金融创新有“冲昏头脑”的风险。 “坦率地说，我对加密货币持怀疑态度。因为它们很危险，而且市场上有巨大的热情。”

瑞士央行行长乔丹认为，加密货币的流动性不足以让央行将其作为投资资产之一。

科威特中央银行近日发表声明，提醒公众注意加密货币市场的动荡，并指出加密货币不是真正的“货币”，只有合法国家才能发行实际货币作为主权的象征.

古巴中央银行已发布通告，警告公民注意隐藏在看似合法的数字资产投资背后的庞氏骗局。 此外，中央银行官员还公布了一些未经许可在古巴经营的涉嫌骗局。 古巴中央银行指出，古巴政府目前不认可该国任何与虚拟货币相关的项目，并“建议公众不要参与这种性质的操作。”

阿根廷是一个货币动荡和主权债务违约率高的国家，已与其他国家一道警告公民投资加密货币的风险。 阿根廷央行和证券监管机构近日发表联合声明经济学家谈比特币，警告公众投资加密货币需谨慎。 声明称，投资加密货币可能会给持有者造成重大经济损失，包括可能损失全部投资本金。 声明还指出，尽管存在风险，但加密货币交易在阿根廷尚未达到广泛使用和接受的程度。

虽然加拿大拥有世界上第一个比特币 ETF，但加拿大银行仍然认为价格波动阻碍了加密货币成为广泛接受的支付方式。 中央银行在其对加拿大金融体系的年度审查中表示，尽管人们对比特币和其他加密货币等加密资产的兴趣越来越大，但由于难以确定其内在价值，它们仍然存在高风险。 虽然加密资产市场目前在加拿大并不具有“系统重要性”，但如果一家大型科技公司发行一种被广泛接受为数字支付方式的加密货币，这种情况可能会发生变化。

挪威央行向银行机构发出警告。 该警告警告说，如果银行继续增加其加密投资，加密资产的大幅价格波动可能会给银行系统带来麻烦。 挪威金融稳定部执行董事Torbjorn Haegeland近日在接受采访时表示：“我们认为加密货币的这些波动目前不会对金​​融稳定构成重大威胁，但如果风险敞口继续增加，可能会构成威胁”

除上述国家外，还有少数其他国家对加密货币持相对积极的态度。

丹麦中央银行行长罗兹表示，加密货币充其量是“非常投机”的资产。

5月19日，欧洲央行的金融稳定报告提到了加密资产的繁荣，称比特币价格的飙升超过了以往的金融泡沫，例如17、18世纪的“郁金香狂热”和“南海泡沫” . 然而，报告总结说，目前加密资产的金融稳定风险似乎有限，因为这些资产并未广泛用于支付，而且银行的风险敞口有限。 该报告还强调了欧元区经济面临的其他风险，包括劳动力市场低迷和投资低迷经济学家谈比特币，这可能导致复苏乏力。

作为监管的重要指标，5月26日，美联储副主席克拉里达表示，他不认为加密货币是一种价值储存手段或交换媒介。 加密货币“可能有效，也可能无效”，不能替代货币。 一天前，美联储理事夸尔斯表示，美联储和银行业监管机构正在“全速”审查加密货币政策。 美联储理事布雷纳德近期表示，在维持安全的央行货币为基础的同时，存在竞争空间，不断完善加密货币监管框架非常重要。 监管框架应随着加密货币汇率的发展而变化。 其他监管机构可能在加密货币领域发挥比美联储更大的作用。

------------------

米克·莫鲁奇 (Mick Morucci) 是一位自称为“掉进比特币兔子洞”的用户体验研究员，拥有人类学和经济学背景。 感兴趣的”。

在莫鲁奇看来，主流经济学家有一种自上而下的世界观。 他们有一套模型和假设来进行推论。 他们深受经典牛顿物理学及其“天体平衡”概念的影响，但对从热力学中出现并蔓延到工程学的“系统观”不以为然。 因此，“正统”经济学家大多将比特币视为泡沫、投机资产，只是数字原住民中的一种流行文化。 然而，相信文化多元化的人类学家更感兴趣的是人们的意见和信仰，而不是比特币背后是否有官方背书。 他们已经开始研究比特币矿工、持有者、投机者和当地的比特币商人。 世界。

公众号夜看江南

主流经济学认为货币是“法定货币”，意味着其价值由国家的最终判决和正式法令决定。 在诺贝尔奖获得者保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）看来，以比特币为首的加密货币资产不过是一场庞氏骗局。 而且，在诞生的十几年里，加密货币在正常的经济活动中几乎没有发挥任何作用； 除了投机交易外，唯一听说过比特币被用作支付手段的事情与非法活动有关，例如洗钱或向黑客支付赎金。

曾准确预测美国次贷危机和国际金融危机的“末日博士”、纽约大学经济学教授努里尔·鲁比尼也多次警告：“首先，比特币不是货币.它不是记录。它不是记账单位，不是支付手段，也不是稳定的价值存储。其次，它甚至不是资产。” 鲁比尼认为，比特币等加密货币没有内在价值，“价格完全被一群人和一群市场大鳄操纵” —— 指着发推炒作比特币的马斯克，在鲁比尼看来，比特币很接近到巨型泡沫破灭的那一刻。

相比之下，《债务：前5000年》的作者、去年去世的人类学家大卫·格雷伯（David Graeber）并不否认虚拟货币的货币地位。 他认为，虚拟货币一直存在，人们也经历过几个虚拟货币时代——从1971年尼克松结束金本位制开始，可以算作新一轮：“我们有信用卡和其他非现金经济，我们可以将一切金融化。”