案例｜委托账户中的比特币理财，委托理财协议是否有效？

台江律师说案例｜比特币理财委托账户，委托理财协议有效吗？ (2021）京04铸币289号

刘与CONSENSUSLABLIMITED签署《数字资产委托管理框架协议》和《资产管理补充协议》，约定：2019年1月31日，日前，CONSENSUSLABLIMITED的比特币账户委托给刘春生推荐的量化团队，进行账户管理、利润分配和巨额亏损承诺等。

期满后，双方发生争议，CONSENSLABLIMITED为申请人，根据双方约定的仲裁条款向北仲申请仲裁，要求刘某支付179.5244比特币（比特币）。在仲裁庭的庭审中，刘认为：“虚拟货币不具备偿付能力、强制力等货币属性，投资者必须承担投资虚拟货币所形成的风险。境外备案，委托管理合同无效。”

CONSENSUSLABLIMITED 认为：“Li, Brandon Smit v. Yan, Li 1等财产损害赔偿纠纷案——比特币的法律属性及其司法救济”被评选为2020年度优秀案例，在一定程度上程度也意味着，但可以要求返还比特币和比特币的法律认可的财产，这也得到了最高人民法院的认可；申请人请求裁定刘春生黑入（即退回）CONSENSUSLABLIMITED账户179.5244比特，不将比特币转换为法币，不支持数字货币的兑换和交易，法定货币。公共利益。”

仲裁庭最终支持了申请人的请求，即裁定刘某返还相应的比特币，刘某向法院申请撤销仲裁裁决，被驳回。在这种情况下，虚拟货币委托理财合同有效。在另一起比特币委托理财纠纷案[（2019）京0111民初21457号]中，原告要求返还比特币如何申请比特币账号，合议庭认为“现行法律、行政法规不规定持有比特币）被驳回，所以比特币具有虚拟财产和虚拟物品的属性，应该受到法律的保护。现在币易公司在上诉中没有按照约定支付相应的比特币，应该是违约，所以上诉需要币易公司申请退还5个比特币是正当的，本院支持。”也就是说，本案合议庭也认为比特币委托理财合同有效。

但是，在[(2021）京0112民初8164号]同样是委托理财协议纠纷案中，本案上诉金额20万元转给被告在WotOKen钱包中投资虚拟货币理财，之后发生纠纷，原告要求退还20万元的投资。与货币不具有同等法律地位，不能作为货币在市场上使用。公民投资和交易虚拟货币是人身自由，但不受法律保护。由此带来的交易风险和相应后果原告投资虚拟货币应由上诉法院承担，上诉不予支持。“与前两案不同，本案一审合议庭不支持上诉请求，作为自行总结交易风险。

综上所述如何申请比特币账号，从三个案例来看，如何判断虚拟货币委托理财合同的有效性以及委托人和代理人之间的权利义务分配，在实践中存在不同的理解。在现有的法律框架下，如果双方签订委托理财合同，最好约定仲裁管辖。此外，比特币还有另一种“委托挖矿”。 “挖矿”，投资挖矿收益，现有案件被认定为服务协议纠纷，基于挖矿的监管心态，判断该类协议无效。总之，虚拟货币金融投资，需谨慎。

以上内容仅供参考。