虚拟财产的所有权需要法律上的敲定

由西山居开发、腾讯游戏发行的3D恋爱换装手游《云裳御衣》近日发布关服通知，为已在游戏内付费且有剩余物品的用户提供其他手游游戏。旅游的礼包被用作“补偿”计划。公告一出，不少玩家就告诉记者，他们不会接受“补偿”，认为这样的补偿方式会涉嫌将流量引流到其他游戏。与此同时，该事件引发的游戏中虚拟财产归属问题也引发了争论。 （成都商报3月17日）

这起事件，表面上是关停游戏后是否清空用户数据的争议，但实质是数据和虚拟财产的归属问题，这也是大家关注的焦点。玩家与游戏公司之间的冲突。

从财产成分来看，虚拟财产具有经济价值，如支付宝、微信等直接与“钱”挂钩，网络游戏设备、淘宝店铺、自媒体账号可实现线上交易。

从法律的角度来看买卖虚拟货币合法吗，虚拟财产与实物财产一样，具有财产属性，受法律保护，可以交易、分割、继承。 2020年7月22日，最高人民法院、国家发展改革委联合发布《关于为加快完善新时代社会主义市场经济体制提供司法服务保障的意见》，提出要加强数字货币、网络虚拟财产、数据等新权益保护。充分发挥司法裁判在产权保护中的价值引领作用。此外，民法典第127条明确规定“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定”。民法典第124条第2款规定：“自然人是合法的，私有财产可以依法继承。”只要是自然人合法取得的财产，包括虚拟财产，都应视为可以继承的遗产。

然而买卖虚拟货币合法吗，在司法实践和现实生活中，对虚拟财产的保护并不理想，也不尽人意，给广大网民及其家人带来了不小的困扰。在虚拟财产的保护中，用户遇到的第一个大问题就是虚拟财产的归属问题没有答案，尤其是网络游戏中的虚拟财产的所有者是谁。增加。

其实，随着信息时代的到来和互联网技术的飞速发展，互联网与现实生活的联系越来越紧密，网络生活已经成为很多人日常生活的重要组成部分，不仅更越来越多的人接触或拥有虚拟财产，虚拟财产的范围也在逐渐扩大。

在各种虚拟财产在“云”中不断积累的新时代，有效保护用户合法虚拟财产的关键是完善相关法律法规。谁属于虚拟财产，应由法律确定，而不是由平台以“霸王条款”的形式单方面确定。立法、司法部门应根据虚拟财产的不同类型，细化虚拟财产的具体范围和性质，明确不同类型虚拟财产的权属关系，划定平台拥有的、可以行使的虚拟财产的种类。由平台自行处理，保护用户权益。为具体的司法实践提供法律依据和指导。 □ 张丽梅