比特币增发预警记录：修改发行上限的不良后果将是行业崩盘，比特币归零

“总量为2100万，每4年减半，2140年挖完。” 对于大多数比特币投资者来说，比特币的“政治平台”是神圣不可侵犯的。

正文 | 吴彦

出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily）

最近，关于比特币发行的热议不断。原因来自于中本聪的圆桌会议，一位名叫马特的外部开发者提议停止比特币减半机制：原因是在比特币多次减半的过程中，矿工费的降低会导致矿工数量锐减，从而是否会导致比特币网络面临严重的 51 攻击问题。

不少业内人士表示，增发比特币纯属一派胡言，Matt与Core团队无关。不过，Lebit 创始人姜卓尔不仅支持增发，还在接受 Odaily 星球日报采访时透露：“Grin 的背后是 Core 的几位大佬，比如 Maxwell。”

2 月 18 日，姜卓尔再次在微博上就核心团队增发一事在微博上表态：“未来增发比特币会被打多少人？有很多核心问题上的恐惧，你会感谢我所做的一切。”

原苏宁金融研究院区块链负责人洪舜宁在微博中针锋相对地批评：“先不谈增发，手续费是一个极其复杂的博弈过程，一招就会牵一发而动全身。我“希望有更多的学术研究。结果是支持的。幸运的是，时间还很充裕，到时候会找到比比特币增发扩容更好的解决方案。”

关于比特币的增发，除了大佬们之间的激烈交锋，BTC、BCH、BSV各自的支持者都成立了微信群，讨论比特币是否可以增发以及增发的后果。

经过辩论，143 名社区成员投了反对票，只有 39 人投了赞成票。其中，姜卓尔投了代表票。

谁傻谁支持发行比特币X

如果修改比特币发行上限，对区块链行业会产生什么影响？

《区块链启示录——中本聪文集》的介绍中指出，没有办法防止上限被修改。但是，比特币发行限额的修改需要大多数矿工的配合。同时，即使大多数矿工同意修改发行上限，也会导致比特币硬分叉。

结果是两种虚拟货币，一种具有价值存储的“原始比特币”，一种称为首选的版本，以及一种会贬值的“量化宽松货币”。

按照上述说法，如果比特币提高发行上限，那只是比特币的又一次分叉，而原来的比特币仍然是“加密黄金”。

比特币发行限额的修订，意味着比特币将按照一定的区块奖励无限期发行。如果不是利害关系方的阴谋论，如果不是空穴来风，则有必要讨论修改发行限额对行业的影响。

比特币作为一种加密货币，从诞生之日起就兼具货币和黄金属性。因此，我们可以从这两个方面来讨论比特币增发的影响，让仁者见仁，智者见智。

原力创始人顾亚不认为比特币的过度发行会对区块链行业造成太大的负面影响，但应该根据需求上下调整。

“如果用比特币来衡量货币，它本质上是一个通货紧缩的系统，它是稳定的。如果一天发100万，10天发1000万比特币总发行量多少枚，以此类推：第一天的通胀率是多少？第二天的通货膨胀率是多少？通货膨胀率每天都在下降，最终新发行的货币占总货币的比例越来越少，这与发行美元是一样的。”

比特币本质上是一个通缩系统，中本聪长期以来一直在争论。

知米大学创始人刘长勇在接受Odaily星球日报采访时表示：“如果未来比特币停止减半，意味着总量将超过2100万，并继续增长。这颠覆了人们对总量的认知。”比特币的限制和通货紧缩的常识影响很大，但是由于新的部分还是奖励挖矿，所以挖矿是有成本的，接近完全竞争，如果能再次获得社区共识，就没有实际的“负面影响。如果货币的应用增长率高于发行率，那么它仍然是通货紧缩的。”

在中本聪圆桌会议上，一位名叫马特的外国开发商提议停止比特币减半。原因在于，未来当比特币矿工无币可挖时，矿工的锐减将使比特币面临51攻击的可能。成本大大降低。

对此，刘昌勇认为：“停止减半对持币者来说是一种权衡。一方面，增发会导致持币价值缩水，另一方面，增发发行将使整个生态安全更加安全。”

Cypherpunks 用加密货币技术解决了去信任问题，但在比特币诞生后的十年间，它不仅受到了一小群贡献了拜占庭容错、非对称加密等理论和技术的密码学家的推崇，而且早期的投机者。，资本家的资本涌入，互联网巨头的资本和技术加持，逐渐奠定了比特币的共识和基础。

顾亚从比特币的投机属性和需求属性给出以下观点：

1.比特币的价格只会影响那些投机者。矿工是基础设施建设者和真正的长期投资者。对他们来说，我认为影响不大。以太坊挖矿没有上限。会影响以太坊的价值吗？

2.现有的人是只关心币价的投机者和投资者。好币不需要囤积。使用的人越多，它的价值就越高。作为一种交换媒介，人们使用的越多，它的价格就会上涨得越多，使用的越少，它的价值就越低。

3.即使比特币死了，也不会动摇区块链的根基。区块链的基础不是货币的价格。区块链技术解决的是行业的问题，是整个行业的基础，而不是货币的价格。货币本身不值得投资。

小比特矿池创始人姜卓尔明确表示支持修订比特币上限，理由与马特一样：“矿工收入小意味着总挖矿规模小，攻击者会变小，未来【比特币市值】/【总挖矿规模】在一定程度上，一定要有人选择先做空，然后花一点钱用51攻击获利。即使是挖矿资本可能有这个内在动机：我攻击一次，就能让矿机变，10倍的废铁，100倍的收益，何乐而不为呢？

不过，矿工们似乎并不买姜卓尔等人的账户。对于矿工来说，挖矿是一项长期且高成本的投资，很多人并不了解他们对比特币价值的信仰。

Odaily星球日报采访了多位躲在深山里的老矿工，询问比特币增发对挖矿行业的影响。这些矿工拒绝给出答案，并明确表示讨论这件事完全没有意义。其中一名11岁的矿工赵鑫不满地说：“谁支持（比特币的增发）都是愚蠢的。”

正如顾亚所说，这些矿工大多是比特币的长期持有者。

吃比特币的饭，砸比特币的锅

苏宁金融研究院原区块链所长洪舜宁坚决反对修改比特币上限：“增发将严重损害公众对比特币的信任。2100万比特币上限是固定的，赢得了大多数人。共识。”

“一旦增发硬分叉成功拆分成两条链，将对两条链的用户造成强烈打击，币价将大幅下跌，甚至可能陆续归零，而未发行的链另外也会受到增发链条的拖累。”

此外，币价是基于矿工对未来的预期。挖矿行业处于整个加密货币产业链的顶端，是行业的底层，而比特币的价值来自于它的普遍接受度（也就是俗称的共识）。这种共识是基于用户的信心。

洪舜宁表示：“一旦矿工因比特币增发而失去信心，比特币价格将严重贬值甚至归零，这对支持增发的矿工非常有利，除非大多数矿工被欺骗或失去理智。”

“币价下跌的速度肯定要远高于增发的速度。法币的历史可以证明，比如津巴布韦、委内瑞拉等国，但是印法币是没有成本的。矿工们是不同的是，矿工既是发行人又是持币者，矿工已经沉没了矿机和矿场的成本，币价下跌会导致矿工破产。”

“一旦矿工破产，目前的大规模挖矿行为就会被打破，这个时候会招募更多的独立挖矿矿工，相对来说，这也会影响到矿池业务。”

此外，洪舜宁还认为，增发比特币将对其他公链产生双重影响：

“一方面，在公众对加密货币产生极度不信任之后，可能会出现替代效应，某条公链将取代比特币成为新的领导者。”

“另一方面，整个公链可能会随着比特币而崩溃。比特币增发的原因是闪电网络，但是比特币增发结束后，闪电网络会发生什么？BCH等公链也无法彻底消灭它。增发的可能性，所以他们很有可能会一起灭亡，而不是单独灭亡。”

比特币增发真的会造成上述后果吗？洪舒宁给出了他的逻辑：

“公链首先是用来发行加密货币的，一个好的货币需要保证稀缺性、安全性、抗损失性和高流动性，这是基础。然后，在币本位上，可以发行和开发各种加密货币资产相关的DAPP。 ”

“在自由市场条件下，良币驱逐劣币。没有人愿意接受劣币。劣币很快就会被迫退出市场。这不仅仅是倒退。比特币作为行业标杆，一旦发行很可能导致行业走向终结，去中心化的理想破灭，区块链作为一种技术没有存在的意义，增发只是表面现象，核心是去中心化是否可行。”

“区块链的本质是去中心化，除此之外没有其他意义。区块链出现之前的去中心化技术之所以没有成功，是因为没有可行的激励机制。区块链引入了加密货币作为激励。这一次让理想去中心化是可行的，如果货币因为增发而失败，那么区块链就没有意义了。”

安链创始人方伟博士支持洪舒宁的观点：“公链经济其实是由BTC支撑的，如果追加发行BTC，就不再是黄金标的了，其他公链也行不通。”短期内。崩溃。”

对此，洪舒宁强调：“比特币增发最坏的结果是所有币价迅速归零，区块链成为历史传奇。信心币黄金很重要，如果这个行业能活下来，需要很长时间。慢慢恢复公众的信心，也许几十年。”

洪舒宁呼吁：“这次事件引发的讨论将对未来产生很大的影响，让更多的人了解比特币，意识到只有更多的人参与比特币治理，而不是少数开发者和矿池。只有通过使“一个决定可以保护我们自己的利益。特别是矿工作为比特币的安全卫士，必须深刻理解比特币的技术原理，不要被愚弄支持错误的提议。”

用廖翔的话来说：增发问题就是吃比特币的饭，砸比特币的锅。

比特币发行的可行性如何？

截至 2018 年，过去 9 年，比特币总产量已超过 80%，剩余数量不足 400 万枚。到 2028 年，预计只能开采 650,000 个比特币。

这一结果将导致，到 2028 年，比特币挖矿的金钱和时间成本将急剧增加，比特币矿工数量将急剧减少，挖矿规模与比特币市值的比值将越来越小，比特币的网络安全将是不可持续的。，所谓的51攻击，很多人都期待在这个时候发生。

洪舒宁也坦言：“增发比特币是我们前期科普教育过程中的一个疏漏。虽然这种可能性极小，但也不是完全不可能。对于一些算力低或者集中度高的币种，增发的可能性还是比较大的，需要多加注意。在增发之前，矿工们要积极发声，更看清未来，长远利益才是真正的利益。”

虽然此时比特币的稀缺会导致交易费用的大幅上涨，但蒋卓尔认为，费用的增加受到法币的限制：“用户宁愿花费超过几百甚至上千美元的费用。时间和精力，选择其他方式，比如链下交易和二层网络。” 因此，矿工数量仍将大幅下降，比特币网络的安全性无法得到保障。

币印创始人朱立表示：“比特币不可能增发，国内舆论气氛参差不齐。我为2017年以后进来的新人感到遗憾，大家真的很难找到。”这种环境下的真实信息。”

朱立对矿工费的理解与姜卓尔不同，他认为矿工费没有法币上限：“即使挖出来的比特币越来越少，挖出来的比特币的法币价值也越来越高。”甚至更高。。现在一个区块是12.5 BTC，峰值不到200万。过去50 BTC的区块价值只有几万美元，矿工们能支持它是无与伦比的。”

朱伟认为，大额交易是使用比特币，所以不影响矿工收益：“他（姜卓尔）依然坚持日常支付作为链上交易的概念。每天支付少量，500元或1000元的A手续费，当然得不偿失。但大公司和大金融集团在支付时却不这么认为。如果支付100亿元，手续费100万元，有什么问题吗？”

比特币的增发需要核心开发者、矿工、矿池等利益相关者达成共识。共识是他们相信比特币的基础。从这个角度来看，朱立认为增发是不可能的：“如果你之前想一想，扩容用了这么长时间，从1万亿到2万亿，再到8万亿，这件事要拖延多久。 2014年他就开始说，15、2016年的争论一直很激烈，但是2017年才分叉BCH，小事的决策时间很长，怎么会这么大的事很快就过去了？”

廖翔告诉Odaily星球日报：“一个局外人提出的想法，算是整个（比特币）社区的结论。这是荒唐的。Core的开发团队拥有100多名核心成员和数百名外围成员。个人有自己的想法和想法，如果你提出一个想法，离实施层面还有10.8万里的差距，所以这个想法不需要讨论。”

增发是比特币扩容战的续集

“总量为2100万，每4年减半，2140年挖完。” 对于大多数比特币投资者来说，比特币的“政治平台”是神圣不可侵犯的。他们正在等待下一个牛市的到来，再次实现指数级财富。

如果比特币再次暴涨到10万甚至100万，投资者将实现“共同富裕”的小康愿望。致富路不走，为何增发？

根本原因可能不是51攻击。古亚在接受Odaily星球日报采访时多次表示，51袭击只是理论上存在，但有经济手段制裁。对矿工来说，51 攻击对比特币来说是致命的，得不偿失。因此，实际的51攻击是不存在的。

根据中本聪最初的设想，比特币随着需求的增长而开放了区块大小的限制。刘长勇告诉Odaily星球日报，当初的比特币扩容之争实际上改变了比特币的发展方向，比特币的经济模式也发生了变化。

顾亚说：“比特币之所以成为今天的样子，就是因为这些目光短浅的人。比特币区块那么小，奖励当然会越来越少。以前是1万亿，现在变了到 30 万。矿工收取多少转账费？网络被封锁，你的闪电网络是中心化网络，随时可以被封禁。

“在一个好的区块链网络中，它的系统代币作为Gas来支付整条链，上面发行的稳定币和Token就是它的价值。超发只是供给和测试的改革，并不能解决“更本质的需求问题。谁会使用你的区块链？目前好的区块链供应模式做得很好，但问题是体验太差了。”

停止扩容和限制区块大小意味着矿工面临奖励不足的问题。刘长勇认为，正是因为这个原因，看似不可能的“比特币增发”事件成为了争论的焦点。

刘长勇告诉Odaily星球日报：“在比特币主链被限制在1M以内的情况下，如果闪电网络成功，整个生态价值很大，就需要更多的算力来保证系统的安全。但是减半会给矿工带来新的区块，奖励下降，而主链交易量难以增加，交易手续费保持不变，所以算力的增长会滞后于整个生态价值的增长，安全风险会增加。”

因此，停止比特币减半是基于未来闪电网络解决比特币网络安全的有效措施。但这也给了BCH社区关于增发问题的真实性作为扩容合理性的注脚——即扩容才是王道，为什么要将区块限制在闪电网络？

BSV 的坚定支持者邱绍先评论道：

“无论是 Matt 提出的修改上限的提议，还是 Lurk 的缩减到 300K 的提议，本质上都是 BTC 试图通过计划经济来解决比特币后期可能缺乏供应激励的问题。”

“我个人认为，区块的大小应该由市场自己决定，而不是人为设定一个上限。这其实就是扩张派和核心派的区别。”

“如果系统只靠比特币暴涨的价格维持，让后人接手比特币总发行量多少枚，在我看来，这和庞氏骗局没什么区别。”

比特币的增发服务于未来的闪电网络，解决区块奖励不足的问题。BCH社区和BSV社区此时站在同一条战线上：限制区块大小从事闪电网络不如区块扩容解决实际问题。

—————————

（作者吴彦，专注于挖矿和区块链报道，可加微信BIG-BYE进行交流，请备注标题和原因。）

原创文章请联系report@daily.com 进行转载/内容合作/寻求报道；严禁擅自转载，非法转载将受到法律制裁。

不可错过的往事

优质推送带来深度思考

Star Odaily，先让你与众不同