主页 > imtoken怎么退出账号 > 链卫声明 | 1000万以太坊贷款判断不还，你拿到GET了吗？

链卫声明 | 1000万以太坊贷款判断不还，你拿到GET了吗？

imtoken怎么退出账号 2023-02-11 07:23:07

比特币以太坊莱特币都开始下跌_以太经典是以太坊的分叉币吗_人民币购买以太坊

俗话说，还债天经地义。然后，借款人向贷款人借款，贷款人支付的不是传统的人民币、美元等货币，而是“虚拟货币”以太坊。这样的借款合同有效吗？

日前，厦门市思明区人民法院开庭审理了这样一起案件。原告借给被告3000多个以太坊。双方签订了一份“借款协议书”，并由一名担保人作为担保。万元。事后，被告未能偿还债务，原告向法院提起诉讼。法院判决“借款协议书”无效，驳回原告的诉讼请求。

这种事情到底是怎么回事？

1个

案子

2018年6月，厦门人小文认为投资虚拟货币大有可为，但苦于资金不足，向好友老高借钱。

老高作为出借人，小文作为借款人，苟某作为担保人签订了《借贷协议书》，约定：老高借给小文1000万元，并按照小文的要求购买等额的以太币。方（ETH）数字资产转入小文指定的账户。贷款期限为21个月。

小文应于2020年4月30日和2020年6月15日前分两期（每期500万元）以人民币银行转账的方式归还老高的贷款。

《借贷协议》签订后，老高共向指定账户转入3165枚以太币，市值1000万元。

以太经典是以太坊的分叉币吗_人民币购买以太坊_比特币以太坊莱特币都开始下跌

随后，小文开具了一张“回执”，确认老高收到了1000万元。

后因小文未能按约定偿还贷款，老高向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求小文偿还借款本金1000万元及相应利息。

2个

法院判决

虚拟货币不可合法偿还，《借贷协议书》无效。

法院经审理认为，以太坊等所谓“虚拟货币”不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币同等的法律地位。以太坊不是真正意义上的货币，不能也不应该作为货币使用。货币在市场上流通使用，不能作为借贷合同的“标的物”。

因此，老高主张，为完成涉案贷款的交付而交付的1000万元贷款不符合法定的贷款交付方式，涉案贷款协议也不符合法律规定的《借款合同》。

老高和小文在以太坊上的交易扰乱了经济金融秩序，违反了公序良俗，侵犯了社会公共利益。因此，双方签订的借款协议无效，由此造成的损失由双方自行承担。

最终，法院判决驳回老高的诉讼请求。

3个

人民币购买以太坊_以太经典是以太坊的分叉币吗_比特币以太坊莱特币都开始下跌

“Chain Guard”律师说

民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间以及它们之间的融资行为。这是一个众所周知的问题，这里不再赘述。

此外，对于数字货币的交易和买卖，我国分别在2017年和2021年出台了两份文件：

① 2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、国家工商行政管理总局、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家工商总局中国保监会发布《关于防范代币发行融资风险的公告》。

② 2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、中国银保监会、中国证监会、国家外汇管理局印发《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。

根据上述公告及通知：

1、以太坊等所谓“虚拟货币”不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币同等的法律地位。以太坊不是真正意义上的货币，不能也不应该作为货币在市场上流通和使用人民币购买以太坊，更不能作为借贷合同的“标的物”。

2、法律禁止比特币与其他虚拟货币和法定货币之间的兑换，与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动。

因此，转U、转比特币、转以太币属于无效行为，属于“非法金融活动”，违反上述①②文件精神，扰乱经济金融秩序，违反公序良俗。，侵犯社会公共利益。

因此，法院驳回了原告的诉讼请求，即相当于1000万元的以太坊借款无需偿还……

以太经典是以太坊的分叉币吗_人民币购买以太坊_比特币以太坊莱特币都开始下跌

细心的读者可能会问：这笔贷款明明发生在2018年6月，为什么还要用十部委2021年9月15日发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币炒作风险的通知》？在民法方面，法律的适用以“从新”为原则，即新法施行时的未决案件，按照新法处理。因法律事实发生的民事纠纷案件，当时法律和司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。” 因此，本案适用新法不存在法律障碍。

律师再次提醒各位朋友，不要再买卖数字货币，以免因违反国家强制性规定而被认定为无效，最终造成人财两空。

人民币购买以太坊_比特币以太坊莱特币都开始下跌_以太经典是以太坊的分叉币吗